Lorsqu'une start-up technologique commence à explorer le financement public, un nom apparaît de manière récurrente, presque automatiquement, dans chaque conversation : CDTI NEOTEC. C'est logique. Au niveau national, il s'agit de l'une des subventions les plus connues, les mieux équipées et les plus attrayantes pour les projets innovants à un stade précoce.
Cependant, la réalité est que NEOTEC n'est pas toujours la meilleure option, ni la plus appropriée, encore moins la plus sûre, surtout lorsque l'objectif principal de l'entreprise est financez les salaires de votre équipe technique et assurer la continuité du développement des produits.
Dans cet article, nous voulons démonter une idée très répandue : NEOTEC est la seule voie valable pour une startup technologique ou une PME. L'expérience montre qu'ils existent des alternatives beaucoup plus alignées que NEOTEC avec les besoins réels de nombreuses entreprises, notamment lorsqu'il existe déjà une équipe technique de paie et une feuille de route de développement claire.
Le problème de s'appuyer uniquement sur NEOTEC
NEOTEC est une solution puissante, mais elle est également très exigeante et compétitive. Il se concentre sur les projets présentant un haut degré d'innovation, un risque technologique et un potentiel de rupture. Cela signifie que, même avec de bons projets, le résultat est souvent binaire : Soit tu obtiens de l'aide, soit tu n'obtiens rien.
Lors des derniers appels du CDTI NEOTEC, cette exigence a été clairement reflétée dans les données. À titre indicatif, dans les dernières éditions, plus de 600 à 700 projets ont été présentés, dont environ entre 15 % et 20 % ont finalement été approuvés.
Cela signifie que même des projets solides et bien menés avec des équipes techniques de qualité peuvent être laissés de côté, pas nécessairement en raison de leur manque de mérite, mais en raison de la nature très compétitive de l'appel et des contraintes budgétaires.
De plus, NEOTEC ne convient pas toujours aux entreprises qui :
- Ils mettent déjà en œuvre le développement technologique de manière continue
- Ils ont besoin de stabilité financière pour leur équipe technique
- Ils ne peuvent pas se permettre d'attendre de longues périodes sans garanties.
L'erreur la plus courante Ce que nous voyons, c'est tout miser sur NEOTEC, sans construire une stratégie de financement public plus large et plus cohérente avec la phase réelle du projet. Lorsque NEOTEC ne sort pas, l'entreprise se retrouve sans alternative active, sans coussin financier et, dans de nombreux cas, avec des tensions de trésorerie qui affectent directement l'équipe.
Ce que recherchent réellement de nombreuses entreprises technologiques
Au-delà du titre « une aide publique exceptionnelle », de nombreuses entreprises ont besoin de quelque chose de bien plus concret dans leur vie quotidienne : salaires des techniciens financiers.
Les ingénieurs, les développeurs, les profils de produits, les données, l'IA ou les technologies avancées représentent le coût structurel le plus élevé d'une start-up technologique. Le maintien de cette équipe, la rétention des talents et la continuité du développement des produits sont, dans la pratique, l'une des principales préoccupations des fondateurs.
Par conséquent, lorsque nous analysons des projets d'un point de vue stratégique, les questions clés ne sont généralement pas « Sommes-nous éligibles à NEOTEC ? » , mais plutôt :
- Quelles lignes nous permettent de couvrir les frais de personnel technique ?
- Quelles aides sont plus sûres si nous respectons les exigences ?
- Comment réduire le risque de manquer de financement public ?
Et c'est là que alternatives à NEOTEC qui sont souvent relégués au second plan.
Alternatives à NEOTEC : des lignes CDTI adaptées à la réalité opérationnelle
Au sein même du CDTI, il existe moins de lignes médiatiques, mais extrêmement utiles, surtout lorsque l'entreprise a déjà une réelle activité technologique. Nous parlons de PID, CERVERA, LIC et LICA, quatre instruments qui permettent de construire une stratégie de financement beaucoup plus solide et plus progressive.
Il ne s'agit pas d'abandonner NEOTEC, mais de prioriser les lignes qui financent le mieux les salaires des techniciens et réduisent les risques, laissant NEOTEC comme option supplémentaire, et non comme la seule solution.
PID : projets de R&D individuels, base de nombreuses stratégies solides
La ligne PID (Projets de recherche et développement) est probablement l'un des des alternatives plus intéressantes à NEOTEC quand on parle de financer les salaires des techniciens.
Le PID est conçu pour les projets de R&D qui ne doivent pas nécessairement être radicalement disruptifs, mais qui doivent comporter une composante technologique claire. Cela en fait une option très intéressante pour les entreprises qui développent déjà des produits en permanence, telles que les sociétés de développement de logiciels ou de matériel.
L'une des grandes valeurs du PID Le fait est qu'elle finance très directement les coûts du personnel technique, à condition qu'ils soient liés au projet. Cela permet de couvrir les salaires des développeurs, des ingénieurs ou des profils techniques clés, ce qui est beaucoup plus pertinent pour de nombreuses startups que la subvention elle-même.
De plus, le PID a tendance à avoir une évaluation plus conforme à la réalité du développement technologique, ce qui en fait une option plus prévisible si le projet est bien défini et exécuté.
CERVERA : quand la technologie est approfondie et collaborative
La Gamme CERVERA est une autre des excellentes alternatives à NEOTEC. Le CDTI CERVERA est orienté vers des projets de R&D en collaboration avec des centres technologiques, ce qui le rend particulièrement intéressant dans des domaines tels que :
- Intelligence artificielle avancée
- Technologies industrielles
- Nouveaux matériaux
- Biotechnologie
- Les technologies profondes en général
Du point de vue de la financement des salaires techniques, CERVERA permet de couvrir une partie très importante de l'effort interne de l'entreprise, à condition qu'il soit bien articulé dans le projet collaboratif.
Bien qu'elle nécessite une préparation et une gestion plus complexes, il s'agit d'une gamme très puissante pour les entreprises qui ont besoin de valider une technologie, de développer des développements complexes ou de travailler avec des connaissances spécialisées.
LIC : l'innovation appliquée dont de nombreuses entreprises ont besoin
La Ligne d'innovation (LIC)) C'est, sans aucun doute, l'un des des alternatives plus sous-estimées à NEOTEC. Cependant, pour de nombreuses entreprises, c'est l'option qui convient le mieux à leur époque.
LIC s'adresse à des projets d'innovation technologique plus proches du marché. Il ne nécessite pas le même niveau de risque que le PID ou le CERVERA, et son évaluation est généralement plus stable et prévisible. Cela en fait un outil très utile pour financer des développements évolutifs, des améliorations de produits ou des innovations appliquées.
D'un point de vue pratique, LIC permet également de financer les salaires des techniciens, ce qui le rend particulièrement attractif pour les startups qui commercialisent déjà ou qui sont très proches du marché, mais qui continuent à investir de manière intensive dans la technologie.
LIC-A : Consolider la croissance grâce à des investissements structurels
La Ligne LIC-A est conçu pour les entreprises qui ont déjà franchi le plus grand nombre de phases initiales et qui ont besoin de faire un bond en termes de capacité de production, d'efficacité ou d'évolutivité en investissant dans des actifs fixes. Il s'agit d'un outil particulièrement adapté aux entreprises ayant un certain succès et qui cherchent à consolider leur croissance sur une base plus solide.
Contrairement à d'autres lignes plus orientées vers la R&D ou les dépenses d'exploitation, LIC-A finance des investissements matériels et immatériels qui ont un impact direct sur la compétitivité de l'entreprise : équipements technologiques, infrastructures productives, machines, matériel, logiciels avancés ou actifs nécessaires à l'industrialisation ou à la mise à l'échelle du produit.
Pour les entreprises technologiques en phase de croissance, le LIC-A peut être un levier clé lorsque le défi ne consiste plus seulement à développer une technologie, mais à convertir cette technologie en une véritable capacité d'exécution et de croissance, avec une structure prête à évoluer.
Le financement des salaires des techniciens : le véritable critère stratégique
Lorsque l'on analyse le financement public d'un point de vue stratégique, un critère doit toujours figurer sur la table : la capacité à couvrir les salaires techniques de manière récurrente et durable.
Les entreprises qui élaborent de solides stratégies de financement public ne recherchent pas seulement l'aide la plus « importante », mais recherchent plutôt :
- Il correspond à votre phase
- Financez vos coûts de structure
- Réduire les risques financiers
- Vous permet de planifier à moyen terme
En ce sens, les alternatives à NEOTEC qui proposent PID, CERVERA, LIC et LICA sont généralement plus conforme à la réalité de nombreuses startups technologiques.
NEOTEC ne disparaît pas : il s'intègre dans une stratégie plus large
Il est important de préciser : NÉOTEC C'est toujours un excellent outil, et dans de nombreux cas, cela vaut la peine d'essayer. Mais l'essentiel n'est pas d'en faire le seul moyen possible.
Le fait de ne pas avoir obtenu NEOTEC lors d'un premier appel ne signifie pas que le projet n'est pas innovant ou que les portes sont fermées au financement public.
Dans la pratique, de nombreuses startups obtiennent NEOTEC après plusieurs tentatives ou combinent cet appel avec d'autres lignes qui leur permettent d'avancer dans l'intervalle.
Une stratégie de financement public intelligente permet généralement de :
- Priorisez les lignes qui financent les salaires des techniciens
- Activez une aide plus sûre et plus récurrente
- Utilisez NEOTEC comme option supplémentaire et non exclusive
Cette approche réduit la dépendance à l'égard d'un seul appel et permet à l'entreprise d'avancer avec une plus grande stabilité, même si aucune aide concrète n'est accordée.
Conclusion : élaborez une stratégie, ne recherchez pas une seule aide
PID, CERVERA, LIC et LICA ne sont pas des lignées « mineures ». Fils outils clés pour élaborer une stratégie de financement public cohérente, en adéquation avec la réalité opérationnelle de l'entreprise et ses besoins à moyen terme.
Chez Intelectium, nous le constatons tous les jours : les entreprises qui utilisent au mieux les fonds publics ne sont pas celles qui recherchent une aide unique, mais ceux qui comprennent l'ensemble du système et l'utilisent de manière stratégique.
Si vous avez besoin d'aide pour concevoir votre stratégie de financement public, identifier les lignes les mieux adaptées à votre projet et préparer les demandes qui maximisent vos chances de succès, nous sommes là pour vous accompagner tout au long du processus.
